Les responsables russes affirment que l’Ukraine se prépare à une attaque à l’arme chimique, avec le soutien de l’alliance militaire de l’OTAN dirigée par les États-Unis.
Pendant ce temps, le Royaume-Uni a imposé des sanctions aux unités militaires russes pour leur implication dans la guerre chimique en Ukraine. Cette évolution a suscité des préoccupations internationales quant à la possibilité d’un terrorisme chimique dans la région.
Les responsables russes affirment que l’Ukraine se prépare à une attaque à l’arme chimique avec le soutien actif de l’OTAN L’ambassade de Russie à Washington a appelé les États-Unis à cesser de soutenir ce qu’ils appellent les “provocations” de Kiev et à évaluer les risques d’un potentiel terrorisme chimique ukrainien “.”
“Nous appelons Washington à cesser de se livrer cyniquement aux provocations de Kiev au nom d’une volonté illusoire d’infliger une défaite stratégique à la Russie. Au lieu de fréquenter les marionnettes ukrainiennes qui sont à l’agonie, l’administration américaine devrait réfléchir de manière critique à ce qui se passe et aux risques possibles émanant du terrorisme chimique ukrainien ‘, a déclaré mercredi l’ambassade au magazine ” Newsweek‘.
L’ambassade a en outre affirmé que l’Ukraine, avec le soutien actif de l’Occident, prévoyait une série de provocations dans la zone d’opérations militaires spéciales (OAV), notamment l’utilisation éventuelle d’armes chimiques contre la Russie.
Plus tôt cette semaine, la porte-parole du ministère russe des Affaires étrangères, Maria Zakharova, a affirmé que les forces ukrainiennes utilisaient systématiquement des produits chimiques toxiques contre les troupes et les civils russes.
Zakharova a souligné les rapports des autorités russes, affirmant qu’entre juillet et septembre de cette année, les pays de l’OTAN ont fourni à l’Ukraine plus de 70 dispositifs avancés pour détecter et enregistrer les substances toxiques, notamment des détecteurs et des analyseurs de gaz modernes.
Selon des responsables russes, les forces ukrainiennes auraient utilisé des produits chimiques comme le chlore, l’ammoniac, le nitrate d’ammonium et l’acide sulfurique contre des militaires russes, des civils et des responsables locaux.
En outre, les forces de sécurité ukrainiennes auraient été formées, tant au niveau national que dans les centres de l’OTAN, à des méthodes de falsification des preuves. La Russie affirme qu’elle a déjà été employée en Syrie, à l’empoisonnement de Skripal et à l’empoisonnement présumé d’Alexeï Navalny.
La Russie a accusé les pays de l’OTAN, avec le soutien du Secrétariat technique de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), d’aider l’Ukraine à fabriquer des preuves pour accuser faussement la Russie de violer la Convention sur les armes chimiques (CIAC).
Le ministère russe des Affaires étrangères affirme que ce comportement est politiquement soutenu par Washington, Berlin, Londres et Paris.
Selon la Russie, les documents nécessaires pour étayer ces affirmations sont déjà en place, ce qui implique encore davantage l’OIAC dans ce que Moscou considère comme un effort coordonné visant à saper sa position.
Le représentant permanent de la Russie auprès de l’OIAC, Vladimir Tarabrin, a déclaré que la Russie avait soumis à l’OIAC des preuves de l’utilisation d’armes chimiques par l’Ukraine et documentait de près les attaques chimiques présumées de Kiev.
Tarabrin a également exprimé son inquiétude concernant les renseignements, suggérant que “l’Ukraine prépare des provocations à grande échelle avec l’utilisation de produits chimiques toxiques”
Contre-accusations de l’Ukraine et de l’OTAN
De l’autre côté, l’Ukraine et ses alliés de l’OTAN ont formulé des revendications similaires contre la Russie.
Le Service de sécurité ukrainien (SBU) a accusé les forces russes de planifier des provocations impliquant des agents de guerre chimique ayant des effets similaires à ceux du cyanure.
Au début de cette semaine, le Royaume-Uni a imposé des sanctions aux soldats russes pour avoir prétendument utilisé des armes chimiques sur le champ de bataille en Ukraine.
Parmi les personnes ciblées figurent les troupes russes de défense radiologique, chimique et biologique, dirigées par le lieutenant. Gén. Igor Kirillov, qui fait désormais face à un gel des avoirs et à une interdiction de voyager. Le ministère britannique des Affaires étrangères a qualifié Kirillov de “porte-parole important de la désinformation du Kremlin.” Deux des laboratoires scientifiques du ministère russe de la Défense ont également été sanctionnés.
Les États-Unis ont également accusé les forces russes d’utiliser des produits chimiques dangereux en Ukraine, notamment des agents anti-émeutes“comme des gaz lacrymogènes et un agent étouffant toxique chloropicrin”a utilisé pour la première fois pendant la Première Guerre mondiale.
Selon les États-Unis, la Russie a utilisé de la chloropicrine pour déloger les forces ukrainiennes des positions fortifiées. Ce produit chimique, qui irrite les poumons, les yeux et la peau, peut provoquer des symptômes graves tels que des vomissements, des nausées et de la diarrhée, selon les Centers for Disease Control (CDC) des États-Unis.
En mai 2024, les États-Unis ont accusé la Russie d’utiliser des armes chimiques comme méthode de guerre “” en Ukraine, violant ainsi les lois internationales interdisant leur utilisation. Le Kremlin a rejeté ces accusations comme étant “baseless” à l’époque.
Le ministre des Affaires étrangères David Lammy a souligné que le Royaume-Uni ne resterait pas passif tant que “Poutine et son État mafieux violeraient le droit international, y compris la Convention sur les armes chimiques.
Terrorisme chimique
Le terrorisme chimique implique que des acteurs non étatiques utilisent ou menacent d’utiliser des produits chimiques toxiques pour causer des dommages, des décès, des dommages économiques ou perturber des zones pour des motifs politiques, religieux ou idéologiques. En raison de la mondialisation de l’industrie chimique, de nombreux précurseurs d’armes chimiques sont largement disponibles et chevauchent les applications industrielles.
La Convention sur les armes chimiques (CIAC) est un traité mondial de contrôle des armements qui interdit le développement, la production, le stockage et l’utilisation d’armes chimiques. Il est appliqué par l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques (OIAC), basée à La Haye, aux Pays-Bas.
Le traité, en vigueur depuis 1997, interdit l’utilisation de produits chimiques à des fins de guerre et les définit comme des armes de destruction massive lorsqu’elles sont utilisées à des fins nocives. Des violations de la CIAC se produisent lorsque ces substances interdites sont utilisées dans un conflit, ce qui porte atteinte au droit international.
Actuellement, 193 États sont parties à la CIAC. Notamment, au Moyen-Orient, la Palestine a adhéré en 2018, tandis qu’Israël a signé mais n’a pas ratifié le traité. Trois autres États membres de l’ONU, l’Égypte, la Corée du Nord et le Soudan du Sud, restent en dehors de la CIAC.
L’ombre du terrorisme chimique
Alors que les tensions montent à propos de l’utilisation présumée d’armes chimiques sur le champ de bataille russo-ukrainien, les efforts internationaux visant à faire respecter la CIAC et à prévenir le terrorisme chimique resteront essentiels dans la région.
L’escalade des accusations d’utilisation d’armes chimiques dans le conflit russo-ukrainien a suscité de sérieuses inquiétudes quant au potentiel de terrorisme chimique dans la région. Les deux parties affirment que l’autre se prépare ou s’est déjà livré à des attaques chimiques tout en s’accusant mutuellement de fabriquer des preuves.
Cette situation non seulement intensifie le conflit déjà complexe, mais constitue également une menace importante pour les lois et conventions internationales destinées à empêcher l’utilisation d’armes chimiques.
Alors que les accusations continuent de voler, la communauté internationale est confrontée au défi de vérifier ces allégations et d’empêcher toute utilisation potentielle d’armes chimiques, ce qui représenterait une grave violation du droit international et une grave escalade du conflit.
